DISERTACIÓN FILOSÓFICA UNIDAD 2: REALIDAD Y METAFÍSICA.
En esta entrada presentaré la disertación filosófica que he realizado en esta unidad 2. En esta reflexionaré acerca del tema: ¿Qué había antes del Big Bang? ¿Qué es el tiempo? ¿Qué es la nada? ¿Qué relación tiene el origen del Universo con Dios?
La Filosofía, como ya sabemos, es un campo de estudio y de pensamiento muy amplio. Dentro de este, una de sus muchas ramas es la Metafísica. Hace miles de años, Andrónico de Rodas propuso ese nombre a los tratados de Aristóteles que hablaban de conceptos que no se limitaban a la Física (que este había llamado “filosofía primera”), sino que iban más allá de esta (meta - (más allá) y -física (Física o Naturaleza)), además de porque los colocó literalmente más allá de los tratados de Física, pues no sabía dónde colocarlos. Desde entonces, no se han parado de formular preguntas radicales acerca del Universo, la realidad, su origen o su finalidad. Aunque en general la Metafísica parece que tiene el fin de hacer que te explote la mente cada vez que piensas acerca de cualquiera de las cuestiones que agrupa, en esa disertación trataré de responder a las preguntas siguientes: ¿Qué había antes del Big Bang? ¿Qué es el tiempo? ¿Qué es la nada? ¿Qué relación tiene el origen del Universo con Dios?
En términos generales, la Metafísica es la ciencia que busca comprender la esencia del ser en cuanto a ser y sus atributos esenciales. Puede parecer una definición un tanto abrumadora, pero quiere decir que trata de explicar la esencia de la realidad y de cada uno de los elementos que la componen. Ir más allá de lo que cualquier otro campo de estudio quiere explicar y centrarse en lo más profundo de todo lo que nos rodea, incluidos nosotros. De ahí que Aristóteles la llamara “filosofía primera”, pues consideraba que la esencia de algo era lo primero que debía conocerse sobre ese algo para poder comprenderlo y estudiarlo.
Una de las cuestiones que ha también metido a la ciencia en todo este berenjenal ha sido el origen del Universo en el que nos encontramos. ¿Tiene un inicio o es eterno y equilibrado? Los primeros que pensaron sobre eso fueron Edwin Hubble y Albert Einstein, quienes abrieron este camino. Einstein pensaba que el Universo debía estar expandiéndose o contrayéndose, pero aceptó el pensamiento general de que era estático. Asimismo, Hubble, tras una serie de observaciones, descubrió que las estrellas y galaxias se alejaban de nosotros, y que esto se podía explicar con una expansión del Universo. Más adelante, George-Henri Lemaître pensó en 1927 en algo lógico pero que a nadie antes se le había ocurrido. Si el Universo se estaba expandiendo, si miramos atrás en el tiempo este debería haber comenzado en un único punto, desde donde se había comenzado a expandir. Es como rebobinar el vídeo del Universo. Si lo paramos y le hacemos que se reproduzca al revés, todo comenzará a comprimirse y al final, ¿qué queda? Un único punto en el que se concentra toda la materia y energía, de donde se origina el Universo. En 1931, Lemaître llamó a este punto “átomo primigenio” o “huevo cósmico”.
A pesar de todo esto, hubo gente que no apoyó esta teoría, que se llama del “Big Bang” porque este punto minúsculo y adimensional explotó por esa tan grande concentración y dio lugar a la realidad (y en “realidad” también se incluye al propio tiempo) Algunos de estos fueron Hermann Bondi y Thomas Gold, quienes opinaban que el Universo era eterno y homogéneo. Sin embargo, esto se desmontó al descubrirse la “radiación cósmica de fondo” o “radiación cósmica de microondas” por Arno Penzias y Robert Wilson. Esta radiación puede definirse como el eco lejano del Big Bang que ha llegado hasta nuestros días. Es como si hoy fuéramos a la montaña, gritáramos, pero el sonido tardara tanto en llegar a la montaña y volver en forma de eco que otra persona años después fuera a ese lugar y escuchara el eco de tu grito. Es el resto que ha llegado a nosotros del Big Bang. Algo similar es la “radiación cósmica de fondo”, que son los fotones generados en el Big Bang que, tras recorrer la inmensidad del Universo, ha llegado a nosotros 13.700 millones de años después de su origen, que por el tiempo se han transformado en ondas de microondas. Puede que todo esto te parezca muy lejano y no muy cercano a nuestra realidad, pero seguro que te asombra saber que has estado viendo y escuchando este eco toda tu vida. Cada vez que enciendes el televisor y no se coge un canal, escuchamos como un silbido o ruido de interferencias que se denomina “ruido blanco”. Parte de este es la radiación cósmica de fondo que tu antena está captando en ese momento.
Entonces, sabemos que el Universo se creó por una gran explosión. Pero, ¿qué había antes de esto? Una parte de la ciencia que se denomina positivismo científico propone que no merece la pena dedicar tiempo a pensar acerca de esto porque nunca lo vamos a poder comprobar. Sin embargo, la Metafísica se adentra en esto temas, y empieza a pensar si este origen conlleva una finalidad o es meramente hecho del azar. Antes de comenzar a filosofar sobre estos temas, existe una teoría denominada “Teoría del Big Bounce” que propone que, antes de nuestro Big Bang, había otro Universo que surgió con su propia explosión y que, al final de su vida, todo se fue transformando en agujero negros, que concentraron toda la materia y energía en un solo punto, que volvió a estallar y reinició de nuevo todo el ciclo. Con este postulado se da explicación a qué había antes del Big Bang: otro Universo. Realmente, infinitos Universos. No obstante, es algo que de momento no podemos comprobar.
Por otro lado, si el Universo tiene un origen, puede pensarse que hubo algo (llamémoslo “ente superior”) que creó esto. También puede opinarse que es mero hecho del azar. Esto es un debate muy amplio, pero se puede profundizar más al pensar si nuestro Universo es determinado o no. Si algo es determinado, significa que se ha hecho con un fin, pues se ha estructurado, diseñado, pensado, … Por ejemplo, un móvil se ha creado, diseñado, … con una finalidad y, por tanto, es determinado. Lo indeterminado sería todo lo contrario: azar. Que el móvil surja porque sí. Actualmente, nuestro modo de conocer la realidad nos la presenta como indeterminada, pero ¿es la realidad indeterminada o es que nosotros influimos sobre esta y la hacemos indeterminada con nuestros instrumentos y vivencias? Esto se conoce como indeterminación ontológica (la realidad es indeterminada) o indeterminación epistemológica (nuestro modo de conocer la realidad la hace indeterminada y, tal y como dijo Karl Popper, nosotros mismos y nuestros conocimientos y vivencias la influyen). Entonces, surge la paradoja.
En un Universo determinado donde existen unas leyes y una estructura, donde debe existir un “ente superior”, su existencia es contradictoria, ya que sus acciones alteran el ritmo organizado de esta realidad. Por el contrario, si la realidad es indeterminada, no sigue un orden, y supuestamente no tiene un creador, su existencia es posible, pues no rompe ninguna estructura. Ahora es cuando te estalla la mente.
En conclusión, como podemos ver, la Metafísica no es cualquier tontería, trata de llegar a la esencia de todo. Tras todo lo expuesto acerca del Universo, el tiempo, Dios, … trataré de dar respuesta a las preguntas anteriores desde mi punto de vista. ¿Qué había antes del Big Bang? Bueno, todavía no se puede saber, pero yo opino que la Teoría de Big Bounce es muy acertada, pues, aunque el Universo se esté expandiendo a un ritmo acelerado, puede que llegue un momento que la atracción gravitatoria de cuerpos masivos pueda superar esta expansión. Sin embargo, no sé muy bien que responder aquí, pues existen tantas teorías y todas tienen un razonamiento lógico (Big Bang, Big Freeze, Big Crunch, Big Bounce, …) que no sé muy bien por cual decantarme. Eso sí, si nos limitamos solo a la Teoría del Big Bang, sin Universos anteriores, antes de esta explosión no habría nada. La nada. Ni tiempo ni espacio. Tampoco puedes imaginártelo como un lugar oscuro con el “huevo cósmico” en él, pues el lugar oscuro ya es algo, y todo se originó con la gran explosión. Pero es algo muy difícil de poder visualizar. Como se puede ver en la imagen, antes de la explosión no hay nada, todo se encuentra después. ¿Qué es el tiempo? Si la anterior pregunta era compleja, esta lo es más aún. En el Big Bang
no solo se creó la materia, sino también el tiempo, como si del inicio de la película del Universo se tratara, no puedes retroceder más que el inicio porque no existía. El tiempo, en mi opinión, es algo relativo, que difiere de cada persona (lo que se explica con la teoría de la relatividad especial de Einstein, que básicamente propone que el tiempo y el espacio son relativos para dos observadores que se mueven a distinta velocidad, que es palpable a velocidades cercanas a la de la luz). Además, pienso que el tiempo puede definirse como “dimensión física no absoluta que representa la sucesión de estados por los que pasa la materia.” Para continuar, ¿qué es la nada? La nada es exactamente lo que había antes del Big Bang, no se había creado nada aún. Podemos pensar que el vacío es nada, pero realmente siempre hay algo (fotones, bosones, neutrinos, …) Por último, ¿qué relación tiene el origen del Universo con Dios? Pienso que el origen del Universo se relaciona con Dios porque no somos capaces de explicar por qué se produjo, y es demasiado simple decir que es mero hecho del azar. Además, en lo que he expuesto antes de determinación e indeterminación, se puede resolver con la omnipotencia de Dios, quien puede haber creado un Universo que le permita actuar y, además, en el que su existencia implique una finalidad de la realidad. Puede haber creado un Universo indeterminado (que es lo que, a pesar de que existen muchas leyes y teorías, nos parece la realidad a nivel subatómico) que le permita actuar y hacer milagros, … sin romper la estructura del Universo que él mismo ha creado. Como se puede ver, toda la Metafísica es muy compleja y se requiere de mente abierta y dispuesta a colapsar en cualquier momento, pero es apasionante.
no solo se creó la materia, sino también el tiempo, como si del inicio de la película del Universo se tratara, no puedes retroceder más que el inicio porque no existía. El tiempo, en mi opinión, es algo relativo, que difiere de cada persona (lo que se explica con la teoría de la relatividad especial de Einstein, que básicamente propone que el tiempo y el espacio son relativos para dos observadores que se mueven a distinta velocidad, que es palpable a velocidades cercanas a la de la luz). Además, pienso que el tiempo puede definirse como “dimensión física no absoluta que representa la sucesión de estados por los que pasa la materia.” Para continuar, ¿qué es la nada? La nada es exactamente lo que había antes del Big Bang, no se había creado nada aún. Podemos pensar que el vacío es nada, pero realmente siempre hay algo (fotones, bosones, neutrinos, …) Por último, ¿qué relación tiene el origen del Universo con Dios? Pienso que el origen del Universo se relaciona con Dios porque no somos capaces de explicar por qué se produjo, y es demasiado simple decir que es mero hecho del azar. Además, en lo que he expuesto antes de determinación e indeterminación, se puede resolver con la omnipotencia de Dios, quien puede haber creado un Universo que le permita actuar y, además, en el que su existencia implique una finalidad de la realidad. Puede haber creado un Universo indeterminado (que es lo que, a pesar de que existen muchas leyes y teorías, nos parece la realidad a nivel subatómico) que le permita actuar y hacer milagros, … sin romper la estructura del Universo que él mismo ha creado. Como se puede ver, toda la Metafísica es muy compleja y se requiere de mente abierta y dispuesta a colapsar en cualquier momento, pero es apasionante.
Hola Ricardo, me ha encantado tu disertación en relación al origen del universo, me parece que está muy acertada en todos los ámbitos. Pero, con respecto a la creación del tiempo en el momento del Big Bang me suscitan ciertas dudas, pues realmente no logró comprender cómo a partir de ese momento se pudo crear el tiempo. Pienso que realmente antes del Big Bang, aunque la nada fuese lo que existiese (si es que se puede decir que es algo que existe), el tiempo debería de seguir estando presente. En otras palabras, mi pregunta (radical verdaderamente) es por qué el tiempo no iba a existir antes del Big Bang y después sí.
ResponderEliminarCiertamente, cada vez que leo tu disertación se me pasan mil dudas por la cabeza paulatinamente, pues son aspectos tan sorprendentes que me cuesta reflexionar sobre ellos.
De todos modos, como ya he dicho, me parece que está excelente y que de algún modo le das sentido a estas preguntas taaaan radicales.
Carol, respondiendo a tu pregunta, existen dos posibles respuestas: que el tiempo ya existiera desde antes porque hubiera habido otros universos anteriores, como expone la teoría del Big Bounce, o que el Big Bang individual sea el origen del tiempo. Esto último es así porque el tiempo no es una dimensión aparte, sino que es una sola con el espacio, el espacio-tiempo. Como vimos, al ir a mucha velocidad el espacio se contrae y el tiempo se ralentiza porque van unidos ambos. Por lo tanto, como primera respuesta, el tiempo no podía existir porque el espacio tampoco existía y son una sola dimensión ellos juntos, y no puede existir media dimensión sí media no. Además, esto puede comprenderse bien con un ejemplo. Pensemos en un ordenador. Una empresa lo ha creado y cuando está acabado, este empieza su vida útil. Es como decir que comienza su tiempo de vida, su propio tiempo. Si no existiera el ordenador, no podría tener un tiempo. Trasladémoslo al Universo. Hasta que no existe, no podemos ponernos a contar el tiempo, pues no está para poder medirlo. Al llevarlo a la esencia máxima de la realidad no hablamos de un tiempo, sino del tiempo como magnitud, no puede existir hasta que no haya nada sobre lo que medirlo. El tiempo se creó con el Universo. Sé que es muy enrevesado y no es muy fácil que digamos comprenderlo, sobre todo teniendo en cuenta que el tiempo siempre pasa y pensar en un inicio es un poco raro.
EliminarRicardo, tu disertación y reflexiones son fascinantes. En primer lugar, en tu conclusión mencionas lo siguiente: “¿Qué había antes del Big Bang? Bueno, todavía no se puede saber.” De acuerdo a esta afirmación, ¿consideras que tiene sentido preguntarse por lo que había antes del Big Bang?, dado que, suponiendo que dijeras que no tiene sentido, estarías dejando ver una postura muy cercana al positivismo científico, y siendo estrictos con este, sería incongruente preguntarse qué es la nada, pues, al fin y al cabo y como tú mismo mencionas “La nada es exactamente lo que había antes del Big Bang.” Asimismo, yo no considero que el tiempo sea algo “que difiere de cada persona” como explicas en tu disertación, ni que el tiempo sea una “dimensión física no absoluta” pues esta afirmación solo tendría sentido si hablamos de velocidades cercanas a las de la luz y, en la cotidianidad, no se alcanzan esas velocidades, por lo que el tiempo no podría ser algo que difiere de cada persona. De hecho, yo puntualizaría tu definición y diría: “el tiempo es una dimensión absoluta excepto en velocidades cercanas a la luz que…” Por otro lado, no tengo nada que replicarte respecto a la afirmación que haces de que la nada “es exactamente lo que había antes del Big Bang.” De hecho, esto mismo es lo que propuso el científico Stephen Hawking cuando le hicieron la misma pregunta (si quieres saber más este es el enlace a la entrevista: https://www.bbc.com/mundo/noticias-43303695). Para finalizar estoy en desacuerdo con esta afirmación que haces: “Pienso que el origen del Universo se relaciona con Dios porque no somos capaces de explicar por qué se produjo,” empezando por el hecho de que, si tomamos como referente la teoría del Big Bang, si sabemos por que se produjo el Big Bang, por una concentración de materia y energía que pordujo una explosión. Ahora bien, lo que no podemos determinar es si eso fue provocado por alguien con una intencionalidad o si fue simple resultado de azar. Si quieres saber lo que opino yo al respecto, échale un vistazo a la conclusión de mi disertación: http://elblogdejuancho123.blogspot.com/2019/04/disertacion-filosofica-de-la-unidad-2.html
ResponderEliminarJuan, respondiendo a la primera parte, sí considero que tiene sentido preguntarse sobre lo que había antes del Big Bang. Sin embargo, ponía esa afirmación porque a nivel científico no se sabe todavía con exactitud, pero, aun así, siempre me pregunto acerca de este hecho, y trato de pensar sobre lo que podría haber, totalmente contrario al positivismo científico. Tiene totalmente sentido cuestionarse sobre esto. Por otro lado, el tiempo siempre es relativo. Puede que para que podamos verlo sea necesario viajar a grandes velocidades cercanas a la de la luz, pero por el mero hecho de viajar en un tren, ir en avión, o simplemente por vivir en un planeta con gravedad tu tiempo ya se ralentiza con respecto, por ejemplo, un viandante, o un astronauta. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con tu nueva definición de tiempo de “el tiempo es una dimensión absoluta excepto en velocidades cercanas a la luz que…”, pues no se necesita ir a esas velocidades para que eso exista, el espacio-tiempo se curva por el efecto de la gravedad y por el simple hecho de moverse a una velocidad, sea cual sea. De hecho, se realizó un experimento con dos relojes atómicos, uno en un simple avión de pasajeros y uno en Tierra y, a pesar de la mínima diferencia de velocidad en comparación con la luz, existieron diferencias de tiempo, aunque muy pequeñas. También, si el ser humano viaja a Marte algún día, allí su tiempo será diferente. Por lo tanto, no es algo que se limite solo a la velocidad de la luz, aunque entonces es más llamativo. No comparto tu opinión sobre esto. Del mismo modo, el Big Bang es algo mucho más complejo que una simple explosión (aquí dejo un enlace de QuantumFracture que explica la nueva teoría que se maneja de la inflación cósmica y explica qué pudo ser realmente el Big Bang: https://youtu.be/6n2cw_AW01I). Sin embargo, sí es verdad que puede que me haya explicado un poco mal con la afirmación de “Pienso que el origen del Universo se relaciona con Dios porque no somos capaces de explicar por qué se produjo,”. Quería referirme a que no sabemos por qué se produjo esa explosión, qué hizo que hubiera esa concentración (algo que puede más o menos explicarse con el Big Bounce), sí sabemos cómo se originó, pero no por qué se produjo ese origen. A eso quería referirme, pienso lo mismo que tú. Por último, en cuanto a la conclusión de tu propia disertación (la cual me ha gustado mucho), comparto contigo la omnipotencia de Dios y cómo esto explica un Universo indeterminado con finalidad. Sin embargo, la realidad a nivel macroscópico es determinada porque nosotros hemos sabido elaborar leyes. Quién sabe si dentro de cientos de años descubriremos cómo explicar la realidad a nivel cuántico y esta ya no es nunca más indeterminada porque haya desaparecido la indeterminación epistemológica, que no está presente en las fórmulas y conceptos que explican la realidad a nivel macroscópico. Puede que, tal vez, el Universo no sea tan indeterminado como creemos hoy en día, pero no sabemos, o que sea mucho más indeterminado y se empiecen a desmontar teorías que hoy en día consideramos fundamentales. Pero, con Dios de por medio, es posible que haya un Universo determinado-indeterminado y con finalidad. Como también pienso como tú, es omnipotente.
EliminarEnhorabuena a los tres. Ricardo, has ajustado un poco más esta disertación, pero aún hay que reducir un poco más para que el curso que viene no tengas problemas en la extensión. Pero el contenido genial. Y las interacciones de los compañeros son alucinantes. Enhorabuena por la calidad de los argumentos.
ResponderEliminar